حملة هيلاري كلينتون 2

وقد سبق أن الحملة هيلاري كلينتون محظوظ أم جيدة؟ في دردشة السياسة هذا الاسبوع. نتحدث حول ما إذا كانت هيلاري كلينتون قد ركض حملة "جيدة". نص أدناه قد طفيفة تحريرها. ميكا (ميكا كوهين السياسة محرر): مرحبا بكم جميعا. موضوع اليوم: هل كانت حملة هيلاري كلينتون الحظ أو جيدة؟ أو، إذا كان كل، في ما نسب؟ على سبيل المثال، هل يمكن أن تصف الانتخابات حتى الآن مثل ذلك: كانت هيلاري كلينتون مثل هذا المرشح هائلا أنها مسح أكثر من مجال لالتمهيدية للحزب الديمقراطي. منافسها الرئيسي، بيرني ساندرز، سقط في السباق مندوب في المسابقة الثالثة وأبدا استردادها. ثم، مرة واحدة كانت المرشح، وقالت انها فتحت بفارق كبير جدا على دونالد ترامب على الرغم من الأساسيات مما يدل على أن السباق يجب أن تكون قريبة أو حتى أن صالح الحزب الجمهوري قليلا. أو، هل يمكن أن تلخص في الانتخابات حتى الآن هكذا: فازت هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية افتراضيا. كان منافسها الرئيسي الاشتراكي الديمقراطي البالغ من العمر 74 عاما، من ولاية فيرمونت، وقال انه لا يزال تمكنت من الحصول على 43 في المئة من الاصوات. الآن، وانها تعمل ضد ربما أسوأ مرشح رئاسي في التاريخ الحديث، وحتى لا تقود إليه من قبل كثيرا. نات سيلفر (نيت سيلفر رئيس تحرير.): لتقريب الأول، رقم (1) هو الصحيح لالابتدائية ورقم 2 هو الصحيح للانتخابات العامة. clare. malone (كلير مالون الكاتب السياسي البارز.): هاه. انها رقم 2. نات سيلفر. Abso سخيف-lootley لا رقم 2 في المرحلة الابتدائية clare. malone. كنت لا أعتقد أنها ساعدت إلى حد ما من حقيقة أن ساندرز ضرب الكثير من الديمقراطيين جذابة ولكن لا يمكن الدفاع عنها في الأساس؟ أيضا، مجزأة نيت من ذلك! اعتقد انه اذا نحن ذاهبون لاختيار الكاسح "جيدة أو محظوظ" هي أكثر المحظوظين. نات سيلفر. أولا وقبل كل شيء، أنها تستحق الائتمان بنسبة 100 في المئة لتطهير الميدان من المرشحين الآخرين من ساندرز. تعكس formidability كمرشحة، وليس مجرد حظ. هاري (هاري Enten الكاتب السياسي البارز.): نعم، كانت هيلاري كلينتون المرشحة الأولي قوي. وكان السبب ركض لا أحد ضدها لأنها أغلقت بدعم من غالبية قادة الحزب قبل بدء الانتخابات التمهيدية. التي جعلت من الصعب على أي خصم للحصول على موطئ قدم. لكنه ليس ذلك فحسب. عندما كانت ظهرها ضد الجدار، وفازت. النظر في ولاية نيفادا. إذا ساندرز قد فاز هناك، فإنه من الممكن أن يخلق ما لا يقل عن كارثة لحظة لكلينتون. لكن كلينتون تستخدم اتصال لها مع نيفادا السيناتور هاري ريد، ضمان العمال كازينو حصلت على إجازة لتجمع. وفاز في الانتخابات الحزبية بحوالي 5 نقاط مئوية. هذا ليس محظوظا. ذلك جيد. نات سيلفر. وتتكون الدائرة بيرني من الناس الذين هم في الغالب لا الناخبين قاعدة الديمقراطي. بدلا من ذلك، الكثير من المستقلين والناخبين الشباب. قد يكون هؤلاء الناخبين المهم لمستقبل الحزب الديمقراطي و / أو مستقبل يسارية، وكانت مثيرة للإعجاب حقا أن ساندرز كان قادرا على حشد منهم. لكن كلينتون سحق ساندرز مع الناخبين انها في حاجة للفوز. ميخا. حسنا، ولكن كنت تعتقد انها حصلت محظوظا في عام؟ لم انها تدير حملة جميلة أرفع؟ نات سيلفر. على عقد، لا ينبغي أن نتحدث عن الانتخابات التمهيدية أكثر من ذلك؟ لأنني أعتقد أن الحكمة التقليدية هي أن لديها دعوة وثيقة في المرحلة الابتدائية، وكان الحظ إلى البقاء على قيد الحياة. ميخا. أنا لا أعتقد أننا يجب أن نتحدث عن الانتخابات التمهيدية التي كثيرا ... انها قد انتهت، وظلت لفترة من الوقت. هاري. صراع صراع صراع. clare. malone. كنت تحت انطباع كنا نتحدث عن الجنرال طوال الوقت. ميخا. أيضا، ونحن بالفعل كتبت عن كيف كان التمهيدية للحزب الديمقراطي ليس كل ما قريب. نات سيلفر. أردت فقط أن تحصل على المشجعين ساندرز في جنون لنا واحد مزيد من الوقت، لأجل الوقت القديم. clare. malone. كلينتون محظوظ في الانتخابات العامة، بمعنى أنها إذا كانت تعمل ضد المرشح الجمهوري العادي، وقالت انها سوف تكون في الأخبار كثيرا whooooole أكثر عن النواقص البريد الإلكتروني لها. كما هو عليه، وقالت انها تحصل على ورطتها الكثير لترامب لديه بعض هزة حملة أو يفعل شيئا من فراغ لابعاد الانظار عن كلينتون. وهذا واضح، ولكن أعتقد أنها عاملا كبيرا هذا العام. وقالت إنها يمكن أن تختفي لبضعة أيام في وقت واحد. ميخا. اتفق تماما. أعتقد أن الشيء البريد الإلكتروني هو أوضح مثال لها عدم تشغيل حملة جيدة. لقد التعامل معها أن سيئة للغاية. نات سيلفر. تقصد التعامل مع رسائل البريد الإلكتروني كلينتون لها سيئة (موافق) أو الحملة التعامل مع قضية سيئة (غير واضح عليه السلام)؟ clare. malone. اعتقد انهم التعامل معها سيئة، نعم. لم يساعد في حملتها شحذ جوابها حول رسائل البريد الإلكتروني، أو أن يكون اعتذاره بأي شكل من الأشكال حقيقية. أنا فقط أعتقد أنه من فشل إدارة الأزمة بشكل كبير. ميخا. كلير وأنا على نفس الصفحة (الصفحة الصحيحة). ما هي حجة أنهم لم فاشلة تماما مسألة البريد الإلكتروني؟ نات سيلفر. أعتقد أنها كانت في طريقها للحصول على القرف حول هذا الموضوع سواء السبيل. "انها ليست جريمة، انها تستر" هي واحدة من تلك الكليشيهات السياسية التي صحفيين السياسي يعتقدون أن يكون صحيحا، ولكن الذي هو في الواقع ليس صحيحا الكثير من الوقت. وانها جزئيا لأنها يمكن أن نحكم التعامل مع الحملة من مشكلة كما نوع من الأداء، في حين أن القضية الأساسية يتطلب إعداد التقارير وتحليل أعمق. clare. malone. اه، وأعتقد أن خلص تحليل أعمق أن أنشطتها كانت غير مسؤولة وغير أخلاقية؟ هاري. ويعتقد معظم الناخبين وكلينتون لم تكن صادقة مع كيف أنها تعاملت مع الوضع البريد الإلكتروني. في الواقع، وقالت 64 في المئة في استطلاع مونموث مؤخرا بذلك. أن يتحدث إلى معالجة لها من الجدل أكثر من تعاملها مع رسائل البريد الإلكتروني. وفي المئة فقط 38 في استطلاعات الرأي ايه بي سي نيوز / واشنطن بوست أحدث وتقول كلينتون صادق وجدير بالثقة بشكل عام. نات سيلفر. ولكن أنا أقول أن خطاياها ارتكبت وزيرة للخارجية، وطرق بديلة للتعامل مع ذلك على الحملة قد لا يكون يهم كثيرا. وهناك أيضا الكثير من القضايا الأخرى كلينتون "الثقة"، مثل مؤسسة كلينتون وخطاباتها المدفوعة و - لها انتقادات الجمهوريين - بنغازي. ميخا. وحتى مع ذلك، ما زلت أعتقد أن إجاباتها حول قضية البريد الإلكتروني لم تتحسن حقا في السنة - سواء تحسين إجابات من شأنها أن تجعل وجود فرق أو لا - يذهب في فئة "ليست حملة كبيرة". نات سيلفر. ولكن ما هو "الحق" الجواب على البريد الإلكتروني؟ ميخا. "لقد أخفقت. ذلك لن يحدث مرة أخرى. "وقف كامل لل نات سيلفر. ميخا، شاهدت الفيلم الوثائقي أنتوني وينر في اليوم الآخر. وعندما بدأ تشغيل لمنصب عمدة مدينة نيويورك، وهذا بالضبط ما فعله. أنا افسدت، وقف كامل. وبالمناسبة، وقال انه كان يعمل بالقرب من أعلى مراكز الاقتراع لبعض الوقت. ميخا. ولم يكن ذلك العمل حتى جاءت تجاوزات جديدة للضوء؟ نات سيلفر. حق. وكان الندم كارثة، لأن القصة كانت لا تزال مستمرة. ميخا. موافق، نيت، ولكن بعد أن سابقة يحمل إلا إذا كلينتون تقوم به حاليا شيئا من هذا القبيل، emailwise. هاري. فليكن هذا درسا: لا تأخذ الصور من النفس عارية الخاص بك وإرسالها إلى الناس الآخرين. وهذا ينطبق على كل واحد منكم الى هناك. clare. malone. أعتقد أن الإجابة "الصحيحة" لمرشحين آخرين إذا ما كان من شأنه أن مشكلة البريد الإلكتروني يتم افتتاح حقا حتى على جبهة مختلفة - في محاولة لبيع السرد المرشح كإنسان كامل، وشخص لديه قصة شخصية كبيرة. والشخص الذي يمكن أن تحظى حشد من الناس. يمكن أن كلينتون لم أو لن تفعل ذلك. وقالت انها قدمت أساسا من الواضح أن لدينا فقط للتعرف عليها كثيرا، وفي بعض الطرق أعتقد أن عدم إمكانية الوصول (وهو أمر أساسي لشخصيتها الآن) جعلت رسائل البريد الإلكتروني أسوأ مما كان من شأنه لصالح مرشح آخر. هاري. ويمكن القول أن كلينتون كان يدير حملة جيدة، ولكن ليس مرشحا جيدا؟ ميخا. مثير للإعجاب. أعتقد أن هذا هو الصحيح، على الرغم - وهذا هو رأيي الشخصي - أعتقد أن الأشياء التي تجعل كلينتون مرشح "سيئة" هي في معظمها ليست ضمن سيطرة لها وإلى حد كبير المتعلقة بنوع الجنس (أي التمييز على أساس الجنس). clare. malone. بعض بالتأكيد، ولكن ليس كل شيء. ميخا. ليس كل شيء. ولكن كراهية كلينتون من الصعب شرح ذلك. clare. malone. أعتقد قضاياها مع تاريخ الصحافة العودة إلى زوجها والواضح، على ما أظن، الكثير من لها عدم الثقة في المراكز الإعلامية حول شعورها طالته حول بها، على النحو النمطيه غير التقليدية ... حسنا، ربما للأسباب الجذرية هي الكثير من الجنسين أشياء! لكنها لا تزال قررت وضع النسيج بدلا من محاولة البدء من جديد مع شخصيتها. انها نوع من تراجع في هذا العالم مع الكثير من الأقفال والمفاتيح حولها، والناخبين أذكياء بما فيه الكفاية لأعرف أنها كانت تعيش بهذه الطريقة لفترة طويلة. نات سيلفر. قد يكون من المفيد النظر في تصنيفات كلينتون الفقيرة بين جيل الألفية. إذا كانت أحبها بقدر ما أحب الرئيس أوباما، وقالت انها تريد ان تكون تشغيل - أنا لم تشغيل الرياضيات لذلك أنا تقدير - في favorables عن التعادل بدلا من أن أكثر من 10 نقاط تحت الماء. هاري. وهنا ما أعرف: لديها كلينتون حاليا تقييما إيجابيا نحو 43 في المئة. وقالت هو الفوز وليس بسهولة. هذا، بالنسبة لي، يشير إلى أن انها تفعل شيئا الحق. جزء من ذلك قد تكون أن الجمهوريين اختيار ترامب. بخير حسنا. لكنها أثارت أيضا من نصف طن من المال، وقضى بحكمة. ميخا. لذلك، وقالت إنها تكون خاسرة ضد آخر، الجمهوري التقليدي؟ clare. malone. يعني أنا أعتقد أنه كان حجة جون Kasich في كامل وجوده في السباق، أليس كذلك؟ انه يمثل تهديدا الانتخابات العامة، على الرغم من أنه لا يمكن الخروج من القفص الرئيسي تطابق على قيد الحياة. هاري. وأعتقد أن Kasich أن تفعل أفضل من ترامب، ولكن Kasich أيضا قد تواجه هجمة من الإعلانات من حملة كلينتون. نات سيلفر. أنه من المستحيل أن يثبت، ولكن نعم، أنا أميل إلى الاعتقاد أن سباق مع مختلف وغير مجنون الجمهوري يكون إرم المتابعة، على الرغم من Kasich سيكون له ميزة جميلة من وجود تأثير كبير المنزل للدولة في ولاية أوهايو. ليس كل ما كان الكثير من السياسيين من خلال المسابقة ونجا مع أعلى من المتوسط ​​نسبة التأييد في هذه الأيام. Kasich - مثل ساندرز - استفاد من نوع من يجري هذا المرشح افتراضية أن لا أحد لديه سبب للتدقيق بشكل وثيق جدا. clare. malone. نعم ... أعني، أن نعود إلى سؤالنا الأولي، غير أنها أكثر محظوظا أو جيدة، المرأة حاليا في نتائج استطلاعات الرأي بفارق حاد جدا. هذا هو مجرد الشيء الذي لم يكن ليحدث دون ترامب. وقد اتخذت هذه الانتخابات على ملامح ذلك الافتراضي لمصلحتها. وقالت انها سوف تقاتل من الصعب حقا الآن لو كان الجمهوري المعتدل. ميخا. هنا اختبار آخر: إذا كلينتون مقابل الجمهوري عام سيكون إرم المتابعة، ماذا عن ورقة رابحة مقابل الديمقراطي عام؟ نات سيلفر. اعتقد انني اقول ان كلينتون فازت كبيرة الأساسي لها، والآن يبدو انها سوف يفوز في الانتخابات العامة، وربما كبيرة أيضا. وبالمناسبة، وانها ستكون أول امرأة في التاريخ الأميركي لإنجاز هذا في 240 سنة من الجمهورية. من الواضح، انها وساعد على ذلك وجود ورقة رابحة في السباق. ولكن أعتقد أن عبء الإثبات يقع نوع من على الجانب محظوظا. clare. malone. أعني، انها كانت جيدة بمعنى، أنها مؤهلة كما الجحيم. انها مجرد ليست طبيعية في الحملات. ميخا. نعم، من الواضح أنك لا يمكن أن يصبح رئيسا للبلاد دون أن كلا الحظ والخير. هذا هو مضاعفة أو ثلاثة أسباب حقيقية لامرأة تحاول أن تصبح أول رئيسة. ميخا. لذلك، وهذا هو خط كامل من استجواب جنسي؟ clare. malone. لا، أنا لا أعتقد أن أي شيء هو أن الأبيض والأسود - عندما نقول "هل هي جيدة أو محظوظ؟" نحن نتحدث عن كمشارك في حملة، وذات طابع سياسي. انها تأهلت بشكل واضح. أعتقد أننا لا يجب أن نعترف أننا عندما نقول ان كلينتون مرشحة كره تاريخيا (مقاسا unfavorables لها)، وانها مكروه تاريخيا في أي جزء صغير لانها عاشت حياة تتناقض مع ما الكثير من الأميركيين يتوقعون من النساء. أنها ليست هنا لتجعلك تشعر بأنك جيد ومحبوب - انها امرأة من الطموح الذي يجعل الكثير من الرجال يشعرون عاجزة، وبصراحة تامة (وأن يكون واضحا، فهذه مشكلتهم). انها أيضا، في الماضي، وليس بعمل عظيم حول يلوح بالعلم للاختيار النسوية (تذكر هذا التعليق عن الخبز الكوكيز. يمكنك أن تكون على يقين من لعنة أنها أساءت كثيرا من الامهات البقاء في المنزل ... وأطفالهم الآن الكبار الذين يشعرون بالامتنان لهؤلاء الامهات). باختصار (رغم أن هذا هو طويلة للدردشة) هيلاري كلينتون ليست المرأة التي عاش حياة قابلة للأي شيء آخر من رواية معقدة منه. انها عاشت الكثير من الظلال الرمادية. ولكن اعتقد انها عاشت حياة رائعة - كما فعل معظم المرشحين للرئاسة، بغض النظر عن الجنس. ولكن نعم، لاستخلاص ما يلي: هناك الكثير من الناس يكرهون النساء الذين لديهم القرف معا. هاري. اريد بناء الخروج من ما قالت كلير. دعونا نلقي نظرة على سجل كلينتون المرشحة: قالت مسح ميداني الديمقراطي لها في انتخابات مجلس الشيوخ عام 2000. ثم رودي جولياني، نقلا عن المخاوف الصحية. غادر السباق بعد تولى كلينتون تقدمه في استطلاعات الرأي. ثم فاز كلينتون ريك لازيو من رقمين. في عام 2006، فاز كلينتون إعادة انتخابه من قبل أكثر من 35 نقطة مئوية. ثم في عام 2008، خسرت لربما أعظم سياسي في عصرنا في أوباما وفعلا حصلت على أصوات أكثر مما فعل. هذا العام، كلينتون مسح ميداني الديمقراطي وهي الآن تقود ترامب بهامش كبير في الولايات المتأرجحة الرئيسية. بالنسبة لي، انها إما حظا سياسي منذ كريس كونز أو أنها قد تكون فعلا جميلة اللعنة جيدة. نات سيلفر. أعتقد أنها بالتأكيد محظوظة جدا قد رسمت ترامب كمعارض، ولكن على خلاف ذلك وأعتقد أنها الاستخفاف كسياسي. وأنا لا بالضرورة شراء انها تريد ان تخسر امام Kasich أو ماركو روبيو أو ميت رومني في الوقت الراهن، على الرغم من أن هذا هو كامل "مناقشة نوثر. من الواضح إذا كانت يخسر أمام ترامب، على الرغم - لا تزال هناك فرصة لذلك - سوف نحتاج إلى إعادة النظر في تقييمنا. والشيء نفسه ربما يذهب إذا فازت فقط بفارق نقطة واحدة أو اثنتين. ذات الصلة: الانتخابات بودكاست ميخا. افكار اخيرة؟ clare. malone. شيء واحد فقط عن طريق: انها الشيء المثير للاهتمام أن الناس يبدو أن مثل كلينتون أكثر بكثير عندما قالت أنها لا تعمل لمنصب الرئاسة. وكان ينظر إليها على أنها سكرتيرة جيدة من الدولة. ميخا. نعم، كلير، بالنسبة لي هذا هو دليل واضح جدا من 1. بالجنس (مقاومة امرأة طموحة، كما كنت تقولين)، والحماقات 2. كلينتون بأنها مناضلة. clare. malone. لذلك، انها جيدة في السياسة ... فقط ليست كبيرة في الحملات، وأود أن أقول أن السبب الكبير وراء ذلك هو أنه في حملات عليك أن تكون قليلا طائفية. أنا متعاطف مع عدم الرغبة لنقول للعالم بعض نسخة كتابتها الداخلية العاطفية. الذي هو السبب في أنني لن تشغيل لمكتب! ولكن أيضا ... أنها ينبغي أن يكون لديك المزيد من المؤتمرات الصحفية. وهذا هو انتقالي للتضامن مع الصحفيين خارج تضمينها مع حملة كلينتون. نات سيلفر. لكنها أيضا لا يرضي حكة وسائل الإعلام لصنع الأخبار كل يوم. انها تلعب نوع من لعبة طويلة، في حد ما بنفس الطريقة التي فعل أوباما. (على الرغم من أن - لنكن واضحين - وسائل الإعلام / كان مولعا جدا من أوباما، بالنسبة للجزء الأكبر). على الشيء مؤتمر صحفي - يعني أنا أعتقد أنه من الإنصاف القول أن هيلاري وبيل كلنتون هذه العادة من دفع حدود عندما لا يكون ذكيا أو منطقي للقيام بذلك بالضرورة. مثل، لماذا يقدم كل تلك الخطب في وول ستريت عندما كنت تعرف أنك ذاهب لخوض انتخابات الرئاسة؟ أنت لا تحتاج إلى المال. كل ذلك يبدو عنيد بشكل لا يصدق. ولكن لست متأكدا إذا كان لديه علاقة مع حملة لها في حد ذاتها. هاري. أعني كلينتون العيوب مثل العديد من الأشخاص الآخرين، لكنها تبدو وكأنها على وشك أن تفعل ما 16 جمهوريين آخرين لا يمكن أن تفعل، وتفعل ذلك بسهولة إلى حد ما. clare. malone. إلا إذا ويكيليكس ويكيليكس شيئا سيئا؟ نات سيلفر. هاري، أننا كنا على حق في الصيف الماضي عندما قلنا أن ترامب يكون في ورطة مرة واحدة المغربلة مجال! نيت سيلفر هو مؤسس ورئيس تحرير FiveThirtyEight. @ natesilver538 هاري Enten هو الكاتب السياسي البارز والمحلل لFiveThirtyEight. forecasterenten كلير مالون هو كاتب سياسي بارز لFiveThirtyEight. ClareMalone